?

Log in

No account? Create an account

1. Определение Конституционного Суда от 5 ноября 1998 г. № 134-О:
«Два срока полномочий подряд составляют конституционный предел, превышения которого конституция РФ не допускает».

           2. Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2001 г. (Дело N 74-Г01-34):
«…Запрет на избрание одного и того же лица президентом более двух раз установлен ... ст. 81 ныне действующей конституции РФ…».

           3. В 2010 году под редакцией Председателя Конституционного Суда В.Д. Зорькина был издан Комментарий к Конституции РФ:
"Утверждение принципа ограниченности во времени президентской власти ДВУМЯ КОНСТИТУЦИОННЫМИ СРОКАМИ означает и реальные ограничения этой власти. <…>
<…> ограничение занятия должности Президента ДВУМЯ СРОКАМИ, периодические выборы (раз в шесть лет) Государственной Думы - палаты парламента Российской Федерации, норма ч. 3 ст. 81 Конституции служит гарантией политического развития России <…>".

Дальше...Collapse )

Матриотизм

Я — не патриот, я — матриот!

Слово «патриотизм» происходит от лат. pater — «отец». Но в русской культуре «Родина» всегда женского рода, — Родина-мать. Мать любит своих детей и не посылает их на бессмысленные войны.

«Отец» в русской традиции — это царь, боярин, олицетворение власти. Неудивительно, что «патриотизм» смешивает «Отечество и его превосходительство», культивирует иерархию и агрессию. Ещё Отец в русском словоупотреблении — это Бог, но христианство с его «добрым самаритянином» так же далеко от «патриотизма», как ислам — от женской кастрации (однако, всё это нам преподносят вместе как «традиционные ценности»).

Матриотизм — это нацеленность на счастье Детей Матери-Родины — наших соотечественников и их гармоничные отношения с территорией. Для матриота недопустимо произошедшее с Анастасией Шевченко и её дочерью. Недопустима давка санкционных продуктов. Недопустима «геополитическая» помощь венесуэлам, пока нашей русской бабушке собирают дрова. Недопустимы наступательные войны и ЧВК Вагнера — схема, позволяющая убивать чужих и кидать своих. Недопустимы полицейский произвол и попрание прав.

Матриотизм — это не какое-то новое течение, это лишь новое слово для нормального человеческого мировоззрения. Матриотизм — здоровая и созидательная концепция, которая должна раз и навсегда сменить болезненно-воинственный завистливый «патриотизм».

Недавно у меня в личке случилось какое-то прямо нашествие коммунистов. Чего я только не начитался в ЛС: начиная от того, что мой репрессированный дед был якобы уголовником и «настоящим» аинтисоветчиком (без комментариев), заканчивая тем, что капиталистам будто бы не выгодно использование роботов, потому что де роботы не создают прибавочную стоимость! Логика их такая: если мол капиталист никого не обирает, значит, он и не зарабатывает — ну не может же капиталист зарабатывать, делая что-то хорошее )) Разберёмся в чём тут дело. Марксова концепция прибавочной стоимости полагает, что разделение доходов только тогда справедливо, когда все работники являются, по сути, пайщиками предприятия: чистая прибыль должна быть разделена между ними, а не достаться одному лишь бизнесмену, который платит фиксированные ставки. А теперь я покажу почему «прибавочная стоимость» — фикция.

1. Участие в прибыли означает и участие в убытках. Это абсолютно справедливо. Если работники хотят быть пайщиками и получать долю, это значит, что они все вместе должны брать кредит на подъём бизнеса, платить по нему проценты, инвестировать, должны быть готовы прогореть и не получить ничего и даже выплачивать убытки, если они случатся. Далеко не все, нанимаясь на работу, готовы нести такую ответственность. Я, например, выполняя разовый заказ, далеко не всегда согласился бы заменить определёный гонорар на такое рискованное участие в прибыли. И если работник не готов нести все те же риски, что и «капиталист», значит фиксированная оплата справедлива — это то, за что он сам согласился работать. А «сверхприбыли» бизнесменов в том числе покрывают возможные риски и служат наградой за ответственность.

2. Контракт работника с работодателем сущностно ничем не отличается от контрактов между фирмами: бизнесмен получает прибыль от своей деятельности, а работник — от своей. К примеру, наняли вы на работу уборщицу. Согласно сторонникам теории прибавочной стоимости, вы должны выплачивать ей процент от своей прибыли. Допустим. А теперь представьте себе, что уборщицы объединились в артель и создали небольшую клининговую фирму, которую вы наняли как подрядчика. Сильно изменились ваши отношения с уборщицей? Да не очень: просто за оплатой теперь следят два бухгалтера, а называется это модными словами «аутсорсинг» и «аутстаффинг». Но суть остаётся той же: она оказывает вам некую услугу, вы ей платите. Но тогда это ничем не отличается от отношений между покупателем и продавцом хлеба: продавец продаёт мне товар, я за него плачу. Должен ли я выделять пай в своём бизнесе продавцу хлеба, одежды, сантехнику, машинисту метрополитена и всем моим поставщикам? Да нет, конечно! Но большинство их и не согласится на такие условия: представьте себе, что покупая батон хлеба, я вместо денег пообещаю продавцу процент от моего заказа.

На самом деле, известно множество случаев, когда работники и поставщики оказывают услуги не за деньги, а за что-то другое: за акции и даже за опционы по их покупке. Но это лишь один вид контрактов, причём довольно экзотический, и лишь меньшинство работников/поставщиков на него согласно. Происходит это, в основном, в фирмах, уже прошедших путь становления, окупивших себя, заработавших репутацию, с уже отданными кредитами и так далее. Коммунисты со своей «прибавочной стоимостью» тоже приходят лишь тогда, когда фирма получает прибыль, а не тогда, когда её владелец берёт кредит на выплату зарплат.





P. S. Мне гораздо ближе взгляд Коуза, который обратил внимание на то, что фирма, будучи актором свободного рынка, сама по себе в целях снижения транзакционных издержек внутри себя устроена как «плановая экономика». А мол если бы все были отдельными предпринимателями, то заключать бесконечное количество сделок между таким большим числом людей потребовало бы слишком много времени и сил — тех самых издержек. Однако, благодаря новым технологиям, в том числе, агрегаторам, такие издержки снижаются, и мы движемся именно к этому идеальному состоянию — когда каждый отдельный работник становится сам себе предпринимателем. К этому нас ведут всевозможные сервисы от «Авито» до «Убера». Так, всё менее актуальными становятся темы левых о «классах» и «прибавочной стоимости» (которые никогда, впрочем, не имели серьёзных оснований). Мы приближаемся к идеальному булочнику Адама Смита, который таки продаёт свои булочки, а не работает на хлебозаводе. А какой-нибудь «Яндекс-хлеб» позволит выбрать булочку, наиболее подходящую именно вам.




Хруста́


Казалось бы, в моей фамилии невозможно ошибиться с ударением. Однако, такая проблема часто возникает, как это ни забавно. Дорогие ведущие, конферансье, секретари и модераторы! В косвенных падежах в моей фамилии ударение ставится на последний слог:

Хруста́, Хрусту́, Хрусто́м, Хрусте́.


А всё от того, что эта фамилия славянского происхождения (в отличие от Ру́ста), а в славянских фамилиях с ударением на последнем слоге в косвенных падежах ударение стоит также на последнем слоге (кроме фамилий на -ов, -ев, -ых, -их).

Ср. мужские фамилии:
Колейчу́к — Колейчука́
Баланчи́н — Баланчина́
Шуть — Шутя́
Хруст — Хруста́.

Спасибо и не серчайте, если что : )


Tags:

В быту ни у кого не вызывает сомнения, что уважение к собственности — неотъемлемая часть справедливости. Если в школе один мальчик отнял у другого мальчика карандашик, все взрослые (ведущие себя социально, стремящиеся работать и развиваться) будут согласны, что карандашиком должен распоряжаться тот мальчик, чей карандашик был изначально, а не тот, кто его отобрал. С этим будут согласны учителя, завуч, родители второго мальчика и почти всегда — родители первого мальчика. Иногда, конечно, мама и папа могут начать сильно выгораживать своё чадо, всё отрицая, но в большинстве случаев эта позиция будет признана (например, на родительском собрании) маргинальной.

Также, ни у кого не возникнет сомнения, что если у одного мальчика три карандашика, а у другого — один, это не даёт никаких оснований отобрать один карандашик у первого мальчика, чтобы отдать его второму. Второй мальчик может у первого попросить, и если первый откажет, то второй может обозвать его жадиной-говядиной, но, даже обозвав, всё равно не имеет права брать чужой карандашик без разрешения хозяина. Это всем ясно как день.

Но как только люди от карандашиков переходят на уровень стран и континентов, вдруг рассуждения многих из них наполняются пропагандой насилия и грабежа. Отобрать у одних и дать другим! Ввести уравнительные налоги (что то же самое)! Ввести пошлины! Раскулачить! Грабь награбленное! Карандашик отобрать нельзя, а вот фабрику почему-то можно — «для общего блага». При том, что это «общее благо» в результате быстро иссякает.

Вы не можете отобрать у самых богатых людей их богатства по одной простой причине: они принадлежат им. Да, вот так вот. Но даже если вы отберёте, это не принесёт вам счастья. Хотя бы потому, что богатства человечества не являются «кучей вещей», которую можно разделить. Нужные вещи и услуги постоянно создаются вновь и уходят в небытие. Поэтому их нельзя поделить. Но можно способствовать или препятствовать их созданию. Ну, отберёте вы что-то у кого-то. Это «что-то» в какой-то момент кончится, и вы вернётесь в ещё большую бедность чем было. Вместо того, чтобы думать как отнять у других, надо думать как производить самим.
Дорогие коллеги по СМК, пожалуйста почитайте и перепостите! Это важно.
Новый проект устава опасен возможностью рейдерского захвата Союза!

Я отметил в сканах проекта самые спорные моменты, приписал комментарии, посмотрите.

Мы все понимаем, что разделение властей на «творческую» и «финансовую» в реальности означает, что у кого финансы, тот и рулит (даже при внешней «подотчётности»). Особенные опасения вызывают беспрецедентные полномочия Генерального директора, который может распоряжаться всем имуществом СМК, брать кредиты, приказывать сотрудникам и всем членам (то есть мы должны будем ему подчиняться), выдавать доверенности, по которым управляющими у нас могут стать чужие люди.

Написано, что он подотчётен правлению, но в чём выражается эта подотчётность, не указано, а вот полномочия самого гендира указаны очень конкретно. Это значит, что эта «подотчётность», скорее всего, будет фиктивной, а вот власть генерального директора — весьма реальной. И это при том, что его даже не выбирают на конференции! Кстати, принципы созыва конференции тоже вызывают вопросы.




Читать весь проект устава с моими пометками и комментариями...Collapse )





Про #пенсионный_возраст. Мне, как классическому либералу, подачки от государства не нужны. Вопрос только в том кто кому подаёт.

Государственная пенсия — это принудительный ненаследуемый банковский вклад с очень плохими условиями, которые ухудшились ещё больше.

Мы отчисляем в пенсионный фонд 27 % сверху от «грязной» зарплаты. Вернее, за нас это делает работодатель (и мне приходилось составлять смету, закладывая эти 27 %). ОК, некоторые скажут, что не 27, а 22, пусть так. Посчитаем. Википедия сообщает*: средняя «грязная» зарплата россиянина в 2017 г. — 35 369 р. Средняя пенсия — 13 т. р. Допустим, что россиянин начинает активно работать в среднем с 25 лет после окончания всех ВУЗов, аспирантур и стажировок. Значит, женщина, работающая до 55 лет делает отчисления в фонд 30 лет, мужчина — 35.

Если допустить, что средняя зарплата не меняется, то, значит, средняя россиянка делает отчисления в фонд на сумму 35 369 * 12 месяцев * 30 лет * 0,22 = 2 801 224,8 р. И это мы сейчас взяли самые низкие ставки. Средняя пенсия в 13 т. р — это лишь 4,64 % от этой суммы.

То есть пенсионные фонды аналогичны банковскому вкладу, который платит вам 4,5 % и при этом не наследуется. С повышением пенсионного возраста общая сумма отчислений возрастёт ещё. Если пенсия не вырастет пропорционально, значит, этот процент уменьшится ещё. Между тем, коммерческие банки предлагают в среднем ок. 6 % по вкладам**. Понятно, что такой метод расчёта очень условен и основывается на ряде допущений, но хотя бы понятен порядок. Вывод: государство по сравнению со средним банком платит нам пенсии намного меньше, и теперь будет платить ещё меньше. Мы платим государству намного больше, чем оно нам. Отдайте мне мои 27 процентов, я отнесу их в инвестиционный фонд какой-нибудь.

* https://ru.wikipedia.org/wiki/Доходы_населения_России#Пенсии

** По данным https://www.sravni.ru/vklady/srednyaya-stavka-po-vkladam/


Garage Museum of Contemporary Art reconstructed public installation "Atom" (1967/2018) by Vyacheslav Koleychuk in Gorky Park Moscow

The installation and the main idea of the artwork: Vyacheslav Koleychuk
Realization: Garage MCA
Project Curator: Snejana Krasteva
Artistic Director: Anna Koleychuk
Sound-light algorithmic composition (using sounds of Koleychuk's ovaloid): Nikolay Khrust




Музей современного искусства «Гараж» реконструировал «Атом» Вячеслава Колейчука в Парке Горького в Москве

Инсталляция и основная идея арт-объекта: Вячеслав Колейчук
Реализация: Музей современного искусства «Гараж»
Куратор: Снежана Кръстева
Художественный руководитель: Анна Колейчук
Звуко-световая алгоритмическая композиция (с использованием звуков овалоида Вячеслава Колейчука): Николай Хруст






Предрассветный «Атом». 3:30 ночи. Тестирование
Predawn "Atom". 3:30 AM. Testing






Assembling
Монтаж






Iphone shooting during testing
Любительская съёмка на айфон во время тестирования






Vyacheslav Fomich Koleychuk

Вячеслав Фомич Колейчук

Фото (Википедия) / Photo by (Wikipedia): Alexey3Deep — собственная работа, CC BY-SA 4.0




Untitled

Untitled

Ovaloid, musical instrument by Vyacheslav Koleychuk. It's sound was used for creating sound composition for 'Atom' (photo is made during 'World creation' show).

Овалоид, музыкальный инструмент, созданный Вячеславом Колейчуком. Его звуки легли в основу звуковой композиции для «Атома» (фото сделано на спектакле «Сотворение Мира»)





Fragment of Max-MSP patch of 'self-creating' 'infinite' sound-light composition.
Lights depends on sound spectrum according to Vyacheslav Koleychuk's intention. With new RGB lights we a make more complex transition algorithm

Фрагмент патча Max-MSP «самосочиняющейся» «бесконечной» звуко-световой композиции.
Свет зависит от спектра звука, в соответствии с замыслом художника.
С новыми RGB-светильниками мы сделали более сложный алгоритм преобразования.








Media



TV Kultura reportages about "Atom"
Репортажи ТВ Культура об «Атоме»


Opening / Открытие:



(1:07 — about the sound-light composition and small interview with me /
(1:07 — о свето-звуковой композиции и краткое интервью со мной)

https://tvkultura.ru/article/show/article_id/249846/



Короткий репортаж и беседа с куратором Снежаной Кръстевой:



https://tvkultura.ru/article/show/article_id/249325/







Garage MCA announces / Анонсы «Гаража»

Atom (1967/2018) launch / Открытие проекта Вячеслава Колейчука «Атом. 1967/2018»

Viacheslav Koleichuk: Atom 1967/2018 / Вячеслав Колейчук. «Атом. 1967/2018»




Видеоканал Архи.ру (Video Channel Arkhi.ru)






Арт-гид (Art Guide)

Вячеслав Колейчук. Атом. 1967/2018. Реконструированный объект «крестного отца» искусства кинетизма в СССР




Artinvestment.ru

В Парке Горького воссоздали кинетический «Атом» Вячеслава Колейчука













С любезного разрешения ответственного редактора журнала «Научный вестник Московской консерватории» Марины Львовны Насоновой выкладываю программную статью, в которой кратко излагается содержание моей диссертации. Она так же и называется — «Новые инструментальные техники. Опыт классификации».

Благодарю Анну Лосеву — прекрасного, очень грамотного редактора, энтузиастку своего дела, вникавшую в каждую деталь статьи и по форме, и по существу.





Выходные данные статьи:

  • Хруст, Н. Новые инструментальные техники. Опыт классификации [Текст] // Научный вестник Московской консерватории. — 2016. — № 1. — С. 125–143


  • Скачать с Яндекс-Диска






    P. S. Другие мои статьи по теме диссертации, опубликованные в журнале «Музыкальная жизнь» можно найти по меткам «„Музыкальная жизнь“» и «Диссертация»

    Всех жду на защите в четверг 29 марта в 18:00 в консерватории — Большая Никитская, 13 —
    в 21 классе (I учебный корпус a. k. a.  Малый зал)!








    Latest Month

    February 2019
    S M T W T F S
         12
    3456789
    10111213141516
    17181920212223
    2425262728  

    Tags

    Syndicate

    RSS Atom
    Powered by LiveJournal.com
    Designed by Lilia Ahner